Пазители на Природата - Атомната енергия

9 Май 2007

Атомната енергетика

Атомната енергия – енергията на бъдещето или „игра с огъня”? Този вид източник на енергия не замърсява в буквалния смисъл, но замърсява много по-дълбоко Природата от гледна точка на радиацията. Особено след Чернобил, и въпреки това ядрената енергетика е еко и същевременно убиец на живота.

След откриването на атома и, че от него може да се извлича свободно енергия дойде революция в енергетиката. Днес АЕЦ-те по света не са малко, но не са най-разпространения вид добив на енергия, въпреки, че някои твърдят обратното. Все пак в развиващите се страни е невъзможно да има такива скъпи електроцентрали. А тези страни също не са малко. Ядрената сила е може би една от най-унищожителните сили на Земята. Атомната бомба е най-ужасяващото нещо, което може да сполети човечеството при една война. Защо?! Защото енергията, която се освобождава от една такава бомба с размерите на едно пиано, е толкова много, че следва ето това:

Ето защо атомната енергия е много обещаваща. Не изисква огромни ресурси, а дава енергия като да захрани половин държава с размерите на България. АЕЦ Козлодуй захранва с енергия почти половината България. А пък и размерите на една такава централа не е нужно да са огромни, защото тук опира и до терена на който може да има и гора. А пък този вид източник е чист и най-важното еко доколкото е възможно. Вярно, че най-зелени източници са вятърните турбини и слънчевите панели, но енергията, която те са способни да дадат не може да се сравнява с атомната. При все, размерите на централа.

Тук обаче застава един друг въпрос. По-точно проблем относно радиацията. Тя предизвиква лъчева болест и е смъртоносна за живота с изключение на някои растения и безгръбначни животни, които не е ясно защо, но имат имунитет срещу радиацията. Случая в Чернобил е най-показателен за това какви са последиците от една авария на атомна централа. Стотици души са мъртви, жертвали се за спасението на другите 50 000 жители от град Припят, където се е и намирала АЕЦ Чернобил. Това само по себе си е един риск. Но доколко всъщност е риск това. Ако се замислиш, аварии е имало виаги при всякакъв вид електроцентрали. Най-нашумелия е в Чернобил, заради последиците, и въпреки това има къде-къде повече аварии при ТЕЦ-те или ВЕЦ-те. Но те са толкова много по света, че не може всеки ден да се съобщава по света за изникнала авария. А и най-важното е, че дори и да има авария в подобна централа, то риска за околната среда е малък, заради липсата на радиация и т.н.

Ето тук застава дилемата „Енергията на бъдещето или игра с огъня?”. Да! Определено тази енергия е на бъдещето, заради популяризирането й, и заради това, че е зелена. Не замърсява много, а пък дава изключително много енергия. Но пък риска, който носи е убийствен и ти сам си помисли, дали си заслужава. Мнение от „Всеки Ден” няма, защото това е една дилема, която няма решение. Увеличаването на населението, поевтиняването на електроуредите и увеличаването на градовете, увеличава и консумацията на електроенергия. Нефтът, въглищата и т.н. са изчерпаеми ресурси, а само атомът е неизчерпаем до известен смисъл.